Sentence № 8492408, 04.03.2010, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-93

2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 марта 2010 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.

при секретаре – Вельможной И.В.

с участием прокурора – Кришталь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужнюю, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В конце сентября 2009 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у себя во дворе по адресу: с.Боровая, ул. Артема, 55, Змиевского района Харьковской области, на огороде своего домовладения сорвала с растущих кустов конопли нескольких веток которые положила в своем сарае для дальнейшей просушки и изготовления наркотического средства с целью личного употребления путем курения. Часть веток ОСОБА_1 просушила, измельчила и употребила путем курения, а остальную часть конопли хранила в своем сарае.

19 октября 2009 года, работниками милиции в период времени с 15 час.30 мин. до 16 час.25 мин., в сарае ОСОБА_1, по вышеуказанному адресу, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2890 от 18 ноября 2009 года, было обнаружено и изъято 49,7297 г особо опасного наркотического средства – каннабис (марихуана невысушенная) и 15,8125 грн. особо опасного наркотического средства – каннабис (марихуана высушенная), которую та незаконно приобрела, изготовила и хранила без цели сбыта.

Весной 2009 года на огороде домовладения ОСОБА_1, расположенного по вышеуказанному адресу самопроизвольно выросло 19 кустов конопли, за которыми ОСОБА_1 производила уход путем их прополки и полива.

19 октября 2009 года в период времени с 15 час. 30 мин до 16 час. 25 мин. работниками милиции на этом огороде было обнаружено и изъято 19 кустов наркосодержащих растений рода «Конопля», которую ОСОБА_1 незаконно выращивала без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_1, изменив показания, данные в ходе досудебного следствия, вину в совершении указанных преступлений признала частично.

Она пояснила, что за забором домовладения росли растения конопли. В период времени когда она не имела денежных средств для приобретения сигарет, она сорвала несколько веток конопли, высушила их, измельчила и впоследствии вместе с отцом-инвалидом употребляли для курения.

Подсудимая ОСОБА_1 пояснила, что к растениям, которые росли за забором ее домовладения, она не имеет отношения. Она утверждала, что через забор сливала помои,

2.

которые могли попасть и участок земли, где росла конопля. В момент обнаружения этих растений, работники милиции заставили ее их прополоть, что она и сделала.

ОСОБА_1 не может пояснить причину изменения показаний в части признания вины в незаконном выращивании растений конопли в период досудебного следствия.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Факт обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, которое впоследствии исследовалось в ходе проведения судебно-химической экспертизы, подтверждается протоколом осмотра места происшествия. (л.д. 8-19)

Изъятое у ОСОБА_1 вещество массой: объект №1 – 23,0832 грамм; объект №2 – 26,6465 грамм, относятся к особо опасному наркотическому средству – каннабис (марихуана не высушенная). Общая масса вещества (объект №№1,2) составила: 49,7297 грамм.; вещество массой: объект №4 – 18,0922 грамм, относится к особо опасному наркотическому средству – каннабис (марихуана высушенная). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила: 15,8125 грамм. Вещества (объект №1,2) находятся в невысушенном состоянии; вещество (объект №4) находится в высушенном состоянии; вещество (объект №5) относится к наркосодержащим растениям – растению рода Конопля. Общее количество изъятых кустов растений рода Конопли согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.10.2009 года, составило 19 (девятнадцать) штук. Вещество (объект №3) наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является, что подтверждается заключением судебно-химической экспертизы № 2890 от 18 ноября 2009 года. (л.д. 53-54)

Вещественными доказательствами – наркотическим средством, находящимся на хранении в ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области. (л.д.61)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказала и показала об обстоятельствах произрастания на ее огороде конопли. (л.д.74-75)

Все доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются судом достоверными.

Суд критически относится к утверждениям ОСОБА_1 о непричастности к незаконному выращиванию растений конопли без цели сбыта. В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 признавала вину в совершении этого преступления, давала постоянно последовательные показания в этой части. Кроме этого, на подтверждение наличия умысла ОСОБА_1 установлено, что по месту ее жительства обнаружены растения конопли, сорванные на этом же земельном участке и впоследствии, изготовленные для дальнейшего употребления путем курения.

Таким образом, ОСОБА_1 виновна в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновна в незаконном выращивании конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимой, и было установлено, что она ранее не судима, не работает, замужем, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.70 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает первую судимость, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

3.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания и принятия решения об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.

Судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы необходимо возложить на ОСОБА_1

Меру пресечения оставить прежней – подписка о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 310 УК Украины в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан – 1700 грн.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

       На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: наркотические средства в полимерном мешке и четырех полиэтиленовых пакетах, находящиеся на хранении в ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги», расходы по проведению судебно-химической экспертизы в размере 345 (триста сорок пять) грн. 18 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области.

Председательствующий: