№ 8492028, 22.03.2010, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3 – 625/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником ТОВ “Емпрім”, мешкаючої за адресою: м. Харків, пр. Аптекарський, 9 к. 7 кв. 92, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за червень 2009 р. (постанова № 3 – 2983/09 р. від 14.09.2009 р., адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 грн),

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2010 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП.

05.02.2010 року в результаті проведеної перевірки податковим інспектором діяльності ТОВ “Емпрім”, розташованого в м. Харкові по вул. Кашуби, 10, встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ “Емпрім”, допустила наступні порушення: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за грудень 2009 р. в сумі 117 429, 40 грн., при граничному терміні сплати 01.02.2010 р. сплата не відбулась. Факт порушення встановлено актом перевірки № 190/15-03-37/33121731 від 05.02.2010 р. Порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 - ІІІ, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП зі змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 12 січня 2005 року № 2322 - IV «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України…».

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася і пояснила, що скоїла правопорушення при вищевикладених обставинах.

Також, в судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 05.02.2010 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 2 ст. 163 – 2 КУпАП, платіжним дорученням № 259 від 29.01.2010 р., а тому не викликає сумнівів .

Виходячи з вищевикладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень 00 копійок.

Строк пред»явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.