Court ruling № 84920164, 10.10.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
10.10.2019
Case No.
300/1271/19
Document №
84920164
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"10" жовтня 2019 р. справа № 300/1271/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.

за участю секретаря судового засідання Ткачука І.М.,

представника позивача - Якубовського О.О. ,

представника відповідача - Богусевич А.С.,

відповідача - Мельник М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "ТОРО" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мельник М.Я. про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "ТОРО" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мельник М.Я. про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

01.08.2019 року фермерське господарство "ТОРО" на підставі статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, подало до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в даній справі, а саме Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовними вимогами до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, яке не має статусу юридичної особи.

При цьому, згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичною особою з 08.02.2011 року зареєстровано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (код ЄДРПОУ 37471912).

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Представник відповідача та відповідач не заперечили щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 3 статті 46 даного Кодексу відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, слід замінити Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на належного відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (місцезнаходження: вул. Бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 37471912).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.

Ухвала складена в повному обсязі 15.10.19 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 84920164 ?

Документ № 84920164 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84920164 ?

Дата ухвалення - 10.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84920164 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84920164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84920164, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 84920164, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 84920164 refers to case No. 300/1271/19

This decision relates to case No. 300/1271/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84920162
Next document : 84920167