Court ruling № 84906950, 08.01.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9865/17

провадження № 2/753/2188/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Орган опіки та піклування Дарницької районної ради у місті Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Орган опіки та піклування Дарницької районної ради у місті Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017 матеріали позовної заяви передано судді ОСОБА_5

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 11.07.2017 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до судового засідання.

20.07.2018 р. ухвалою Дарницького районного суду м. Києва у справі призначено судово - оціночну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Частиною 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, передбачено, що не вирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 року справу було перерозподілено на суддю Колесника О .М., у зв`язку із виходом у відставку судді ОСОБА_5

31.10.2018 року на адресу суду із компанії ТОВ "Ессет Експертайз" надійшов звіт про оцінку двокімнатної кватрири №АЕ/ 2018 /274 від 19.10.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши вищевикладене, суддя дійшов висновку про прийняття до свого провадження та поновлення провадження у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Орган опіки та піклування Дарницької районної ради у місті Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, до свого провадження.

Поновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Орган опіки та піклування Дарницької районної ради у місті Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначити до судового розгляду на 23.05.2020 року о «09» год. «15» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 204.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. М. КОЛЕСНИК