Court ruling № 84905404, 10.10.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/6258/19

Провадження по справі №2-о/635/178/2019

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №203466, кадастровий номер 6324284000:02:002:0041, 6324284000:02:002:0082, загальною площею 1,0149 га, що розташована на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 19 листопада 2004 року №408, виданого Нововодолазьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010870000080 від 15 серпня 2008 року, на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, 17 вересня 2019 року до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи по справі, в яких представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Пантелей В.В., який діє на підставі довіреності, зокрема просив суд розглянути справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадатру у Харківській області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вбачається, що земельна ділянка, зазначена у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №203466, виданого Нововодолазьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010870000080 від 15 серпня 2008 року, факт належності якого просить встановити заявник, знаходиться на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області. Отже, встановлення факту про який просить заявник ОСОБА_1 у своїй заяві може вплинути на права та обов`язки Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, а тому судвважає за необхідне залучити зазначену юридичну особу до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 247, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якості заінтересованої особи Просянську сільську раду Нововодолазького району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко