Court ruling № 84899668, 10.10.2019, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

Справа №354/713/18

Провадження № 1-кп/348/135/19

10 жовтня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю прокурора: Семковича О.В.

представника потерпілого: Байдащука Г.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Романишина Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090110000143 за обвинувальним актом від 15.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_2 поступило клопотання про відмову від захисника Романишина Д.М., призначеного в порядку надання безоплатної правової допомоги, та про допуск до участі у справізахисника Гандзюк І.Р., з якою укладено договір про надання правової допомоги.

Захисник Романишин Д.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений найняв собі платного адвоката, а він здійснював захист обвинуваченого на безоплатній осонові. Крім того, відмова обвинуваченого від захисника є його процесуальним правом.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. «с» частини третьої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфідеційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Таким чином, відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Романишина Д.М. слід прийняти.

З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, суд вважає за можливе допустити до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Гандзюк І.Р., з якою укладено договір про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Романишина Дмитра Михайловича.

Допустити до участі у кримінальному провадженні захисника Гандзюк Ірину Романівну, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 571 від 28.09.2006 р., для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та представлення його інтересів.

Ухвала апеляційному скарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.