Court ruling № 84894930, 10.10.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1675/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по справі № 360/1675/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1675/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. При розподілі судовий витрат в зазначеному рішенні судом вирішено на підставі частини третьої статті 139 КАС України у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (а.с.23-25).

Ухвалою суду від 10.09.2019 виправлено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.09.2019, а саме: зазначено вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача "768,40 грн" замість помилково зазначеної "384,20 грн".

Від Острогляда ОСОБА_2 за вх.№ 50654/2019 надійшла заява про повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як було зазначено вище, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та вирішено на підставі частини третьої статті 139 КАС України у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто, стягнуто за рахунок.

Ухвалою суду від 10.09.2019 виправлено описку в зазначено рішенні щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, часткове задоволення позовних вимог не відноситься до виключного переліку підстав для повернення сплаченого судового збору згідно ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по справі № 360/1675/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян