
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4119/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, в якому позивач просив суд:
- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо відмови зарахувати до страхового стажу позивача періодів роботи з 21.09.1989 по 25.04.1990 в основному локомотивному депо Родакове; з 01.05.1990 по 01.12.1990 в колгоспі ім. Шевченка; з 15.10.1991 по 26.09.1994 в фірмі “Крон”, з 01.06.2005 по 31.12.2008 за період здійснення підприємницької діяльності.
-визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 2892/2019 від 20.08.2019 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії;
- зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 21.09.1989 по 25.04.1990 в основному локомотивному депо Родакове; з 01.05.1990 по 01.12.1990 в колгоспі ім. Шевченка; з 15.10.1991 по 26.09.1994 в фірмі “Крон”, з 01.06.2005 по 31.12.2008 за період здійснення підприємницької діяльності.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на вказані реквізити або доказів, які б підтвердили підстави для відстрочення сплати судового збору згідно ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір”.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана позивачем 04.10.2019.
Станом на 10.10.2019 доказів про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23.09.2019 на адресу суду не надійшло та позивачем, у строк встановлений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 23.09.2019 та, таким чином, недоліки не усунуто.
Відповідно до пункту 2 частини четвертної статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
СуддяЄ.О. Кисельова
The court decision No. 84894923, Luhansk District Administrative Court was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 360/4119/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: