
Справа № 523/15576/19
Провадження №2/523/4885/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючої судді – Мурманової І.М.,
при секретарі – Нестеренко Л.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацко Володимира Володимировича про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відбулось її звільнення з підстав прогулу (в тому числі відсутності на робочому місці більше трьох годин протягом робочого дня), однак позивач зазначає, що в день звільнення, а саме, 24.07.2019 року перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим звернулась до суду з позовом про скасування наказу та поновлення на роботі з підстав її незаконного звільнення.
Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Мацко В.В., про витребування доказів, а саме: витребувати від ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова» наступні документи:
-Копію посадової інструкції Солоділової Наталії Володимирівни;
-Копію відомостей про середній місячний заробіток ОСОБА_1 .;
-Копію наказу про відсторонення від виконання службових обов`язків ОСОБА_1 , (у разі їх наявності);
-Копії актів службових розслідувань чи перевірок щодо ОСОБА_1 , (у разі наявності);
-Копії наказів/актів про застосування до ОСОБА_1 , дисциплінарних стягнень, (у разі наявності);
-Копію статуту/положення ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»;
-Копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду т.в.о. директора ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»;
-Копію трудового договору Солоділової Н.В.;
-Копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 .
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що дані докази знаходяться у відповідача на адвокатський запит отримані не були, а тому їх витребування є необхідними для розгляду справи, оскільки, зазначені докази підтверджують заявлені вимоги та підлягають дослідженню при розгляді справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому суд враховує, що сама позивач отримати зазначені докази самостійно не має можливості.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацко Володимира Володимировича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова» наступні документи:
-Копію посадової інструкції Солоділової Наталії Володимирівни;
-Копію відомостей про середній місячний заробіток ОСОБА_1 .;
-Копію наказу про відсторонення від виконання службових обов`язків ОСОБА_1 , (у разі наявності);
-Копії актів службових розслідувань чи перевірок щодо ОСОБА_1 , (у разі наявності);
-Копії наказів/актів про застосування до ОСОБА_1 , дисциплінарних стягнень, (у разі наявності);
-Копію статуту/положення ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»;
-Копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду т.в.о. директора ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»;
-Копію трудового договору Солоділової Н.В.;
-Копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду направити для виконання ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова».
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
The court decision No. 84891239, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 523/15576/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: