Court ruling № 84884060, 11.10.2019, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3655/19

Провадження №: 1-кс/332/1346/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі - Безбородько І.О. за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Ємець А.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Радченка С.В. яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Цикіним М.В., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019080030001250 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивоване таким.

У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080030001250 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи поруч із водоймищем, а саме поблизу річки Дніпро, на території дачного кооперативу «Ветеран», поруч із дачною ділянкою АДРЕСА_1, таємно викрала особисті речі, які належали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється померлим сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_2 , пояснив, що ОСОБА_1 , являвся його сином. Так, йому стало відомо, що невстановлена особа перебуваючи поруч із водоймищем, а саме поблизу річки Дніпро, на території дачного кооперативу «Ветеран», поруч із дачною ділянкою АДРЕСА_1, таємно викрала особисті речі, які належали ОСОБА_1 , серед яких був мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6 А», в корпусі чорного кольору, котрий окрім всього, був поміщений до шкіряного «чохла - книжки», в мобільному телефоні. Також потерпілий зазначив, що даний мобільний телефон, був оснащений сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із номером телефону - НОМЕР_1 .

Встановлено, що вищевказаний мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6 А», має два міжнародних ідентифікатори мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які співпрацювали з двома міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 24 серпня 2019 року та по теперішній час, а також про азимутах вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаними двома міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження,з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, їх вилучення на електронних або паперових носіях, з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав просив його задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Представник юридичної особи у якої знаходяться документи в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені норми процесуального права, з метою повноти та всебічності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які співпрацювали з двома міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 24 серпня 2019 року та по теперішній час, а також про азимутах вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаними двома міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта полії Радченка С.В., яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Цикіним М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Радченку Сергію Володимировичу, старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Будей Віолеті Олександрівні, слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Марчак Анні Володимирівні та слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Каряченку Олександру Андрійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які співпрацювали з двома міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 24 серпня 2019 року та по теперішній час, а також про азимутах вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаними двома міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 11.11.2019 року включно.

Роз`яснити володільцю майна, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Марченко