Court ruling № 84879211, 11.10.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/1049/18Господарський суд Одеської області у складі: судді – Цісельського О.В., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаджибей” /65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньон, Одеський бульвар,5/ до Національного Банку України /01601, м. Київ, вул.Інститутська, 9/, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” /01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д/ про визнання відсутнім права, -

по справі №916/1049/18 за позовом: Національного банку України /вул. Інститутська, буд. №9, м. Київ, 01601/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" /б-р. Одеський, буд. №5, Ж/М "Совіньйон", с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська обл., 65037/

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1 Д/

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 856 944 000,00 грн."

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1049/18, справу №916/1049/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. провадження у справі №916/1049/18 – зупинено.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. провадження у справі №916/1049/18 – поновлено.

09.10.2019р. за вх.№3078/19 ТОВ “Гаджибей” звернулось до суду із зустрічним позовом до НБУ, за участю третьої особи – АТ КБ “Приватбанк”, про визнання відсутнім права.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до зустрічного позову ТОВ “Гаджибей” не додано доказів сплати судового збору, що є недоліком позовної заяви.

Окремо, положеннями п.9 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачем в порушення п. 9 ч.3 ст.162 ГПК України не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху зустрічного позову від 09.10.2019р. за вх.№3078/19 ТОВ “Гаджибей” до НБУ, за участю третьої особи – АТ КБ “Приватбанк”, про визнання відсутнім права.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 09.10.2019р. за вх.№3078/19 ТОВ “Гаджибей” до НБУ, за участю третьої особи – АТ КБ “Приватбанк”, про визнання відсутнім права

2.Встановити ТОВ “Гаджибей” строк для подання до суду заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 09.10.2019р. за вх.№3078/19, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду, яка має містити: докази сплати судового збору в сумі за подання зустрічного позову та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3.Зобов`язати ТОВ “Гаджибей”, у разі подання до суду заяви про усунення недоліків позову, у строк встановлений судом, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 09.10.2019р. за вх.№3078/19.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський