
Справа № 404/5669/19
Номер провадження 3/404/1825/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - не встановлено, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.07.2019 року о 21-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Велмарт» по вул. Ю. Короленка в м. Кропивницький у п`яному вигляді, висловлювався на адресу відвідувачів та працівників закладу грубою нецензурною лайкою та образливими словами, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав частково, вказавши, що в силу перебування в стані алкогольного сп`яніння не пам`ятає всіх подій, які відбулись того дня. Взагалі вважав, що конфлікт відбувся в магазині «АТБ», а не «Велмарт», також категорично заперечив підпис в написаних від його поясненнях. Від виклику та допиту свідків відмовився, вказавши, що оскільки не пам`ятає всіх подій припускає їх можливість.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати проведеної перевірки за фактом хуліганських дій в приміщенні магазину «Велмарт», рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями наданими самим ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Долучені до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 , суд не може вважати належним доказом, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 не ідентифікував свій підпис та вказав, що взагалі їх не підписував.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Із врахуванням особи винного, вважаю за можливе накласти стягнення у виді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.173, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів – УК у м.Кроп./м. Кропивницький/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38037409; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунку – UA638999980000031115106011002; код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунку – UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 84872088, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 404/5669/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: