Court ruling № 84872081, 10.10.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5777/18

Номер провадження 1-р/404/9/19

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Созоненко В.В.,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новооникієве Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.07.2019 року по справі №404/5777/18, провадження №1-о/404/1/19, за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.04.2019 року, ухваленого у кримінальному провадженні №12018120020005825,

за участю учасників судового провадження:

захисника Іващенка І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.07.2019 року по справі №404/5777/18, провадження №1-о/404/1/19.

Під час судового засідання захисником заявлено клопотання про участь засудженого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

При цьому встановлено, що на даний момент ОСОБА_1 етаповано із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

На переконання суду проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження з виправною колонією, в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 , забезпечуватиме оперативність провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» проведення судового засідання з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю засудженого ОСОБА_1 з Кіровським районним судом м.Кіровограда о 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року та відповідній службовій особі ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло