Court ruling № 84871350, 07.10.2019, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 343/360/18

Номер провадження: 1-кп/0343/41/19

У Х В А Л А

про привід свідка

07 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді –Керніцького І. І.,

секретаря –Оленюк Т.В.,

прокурора – Попадинець О.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - Керницького В.М., Бульба В.М.,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долини у кримінальному провадженні № 12018090160000019 від 07.01.2018 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, клопотання про застосування приводу свідка ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засiдання не з`явився свідок ОСОБА_4 , хоча був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про вручення йому повістки про виклик до суду.

Прокурор Попадинець О.В. заявила клопотання про привід вказаного свідка, зазначивши, що останній на неодноразові виклики не з`являється до суду, причин неявки не повідомляє.

Захисники Керницький В.М., Бульба В.М. вказали, що при вирішенні клопотання покладаються на рішення суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримали думку захисників.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про його виклик в судове засідання, про що свідчить розписка-повідомлення про час, день та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування до вказаного свідка приводу підлягає до задоволення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, відкласти на 11 листопада 2019 року о 14.00 годин.

Відносно свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 області, застосувати привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу свідка направити начальнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Керніцький