
10.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8791/19
Єдиний унікальний номер 205/8791/19
Провадження № 2/205/3063/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті додаткових витрат на дитину та стягнення додаткових витрат на дитину, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 9 жовтня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті додаткових витрат на дитину та стягнення додаткових витрат на дитину.
Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 10 жовтня 2019 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:
?позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину у розмірі 5 223 гривень 05 коп, але розрахунок цієї суми у позовній заяві відсутній з посиланням на дату понесення цих витрат з зазначенням доказу, який підтверджує наявність таких витрат;
?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача;
?згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Перелік, що міститься у зазначеній нормі, щодо цієї категорії справ є вичерпним, а тому при зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості по виплаті додаткових витрат на дитину позивач від сплати судового збору не звільнена і судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп підлягає оплаті, відповідно до розміру, встановленого абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: УК у Новокодацькому районі м. Дніпра/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37989248; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA808999980000031218206004009; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.
З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті додаткових витрат на дитину та стягнення додаткових витрат на дитину залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 84870122, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 205/8791/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: