Court ruling № 84854521, 03.10.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/2295/15-ц

Провадження № 2/930/970/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., за участю секретаря судового засідання Затишняка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Гули Сергія Євгенійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 140/2295/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 140/2295/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Підготовче судове засідання по вказаній справі було призначено на 03.10.2019 року.

08.08.2019 року від представника відповідача адвоката Гули Сергія Євгенійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява про передачу вказаної справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, клопотання мотивоване тим, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06.08.2019 року було скасовано заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.10.2015 року у справі № 140/2295/15, так під час розгляду заяви про скасування заочного рішення в судовому засідання було встановлено, що відповідачі по вказаній справі зареєстровані та проживають не у Вінницькій області, а у Київській, а саме: АДРЕСА_1 , а отже дана справа має слухатися за підсудністю в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського районного суду Київської області з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідно до відміток у паспорті, місце реєстрації відповідачів з 27.08.2008 року - АДРЕСА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Немирівському районному суду Вінницької області та підлягає передачі за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 316, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Гули Сергія Євгенійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 140/2295/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю – задовольнити.

Цивільну справу № 140/2295/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : С.М. Науменко