
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
10.10.2019р. Справа № 905/3071/17
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" (код ЄДРПОУ 33401129) м. Київ
до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут, Донецька область
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.
за заявою ПАТ "Промінвестбанк" (код ЄДРПОУ 00039002), м.Київ
з поточними вимогами до боржника
Суддя Тарапата C.С.
Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.
Присутні:
від кредитора - Денисенко С.О. (за довіреністю, адвокат)
Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з поточними вимогами до боржника №09-1-8/839 від 01.08.18р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 84846609, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3071/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: