Court ruling № 84844778, 30.09.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/10863/19

Провадження № 2/522/6386/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ПАТ « Страхова компанія «ВУСО» про залишення без руху цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в особі представництва ПАТ « Страхова компанія «ВУСО» в м. Одесі про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в особі представництва ПАТ « Страхова компанія «ВУСО» в м. Одесі про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24 липня 2019 року.

У підготовчому засіданні 24 липня 2019 року оголошено перерву на 30 вересня 2019 року, у зв`язку з подачею представником позивача заяви про відкладення розгляду справи.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в особі представництва ПАТ « Страхова компанія «ВУСО» в м. Одесі про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

У підготовчому засіданні 30 вересня 2019 року позивач та її представник не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

У підготовче засідання 30 вересня 2019 року представник ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку позивача та її представника, суд дійшов висновку що клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, суддею встановлено після відкриття провадження у справі, що позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси .

Керуючись ст.ст. 177, 187, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ « Страхова компанія «ВУСО» про залишення без руху цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в особі представництва ПАТ « Страхова компанія «ВУСО» в м. Одесі про стягнення суми страхового відшкодування – задовольнити.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту проголошення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси .

Реквізити суду на оплату судового збору :

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача31219206015008 Код класифікації доходів бюджету22030101

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.Б.Свячена