Court ruling № 84843892, 09.10.2019, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3230/19

У Х В А Л А

09.10.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубровська О.М., звернувся у суд із позовом до ПАТ "Укрсоцбанк", державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Горщар М.В., третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно із подання до суду позовної заяви, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно шляхом накладення арешту та заборони на його відчуження на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_1 , що належить ПАТ "Укрсоцбанк". Вказує, що нерухоме майно відносно якого виник спір, може бути предметом відчуження третім особам його власником. Вважає, що це може утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року провадження у даній справі відкрито та призначено для розгляду за правилами загального позовного провадження на 29.10.2019 року.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження свої вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Враховуючи те, що невжиття заходу забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову за результатами розгляду зазначеного клопотання не є вирішенням спору по суті без фактичного його розгляду судом. Вжиття заходів забезпечення позову, у даному випадку, суд вважає вимушеним заходом, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 352, п.3 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що належить ПАТ "Укрсоцбанк".

Допустити ухвалу до негайного виконання з дня її постановлення.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику, направити для негайного виконання державному реєстратору Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Г. І. Рішко