
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/6567/19
Провадження №2/751/1413/19
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Грищенко Н. С.
учасники справи:
в судове засідання не викликались
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
встановив:
В провадженні Новозаводського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» про скасування наказу № 1914-к від 12.08.2019 року про звільнення з роботи у зв`язку із втратою довір`я на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України; поновлення на роботі на посаді начальника пункту надання фінансових послуг філії № 11 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, починаючи з 13.08.2019 року по час фактичного поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 16.09.2019 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
07.10.2019 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Голосіївському районному суді м. Києва.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Розгляд справи № 751/6567/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провести в режимі відеоконференції.
Представника відповідача необхідно з`явитись до Голосіївського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 жовтня 2019 року о 16 год. 40 хв.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 22 жовтня 2019 року о 16 год. 40 хв., перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова
The court decision No. 84839031, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 751/6567/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: