
Справа № 676/1406/19
Номер провадження 2/676/1055/19
УХВАЛА
09 жовтня 2019 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, О.Кравцової , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Жванецької об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 .Кравцова, звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Жванецької об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом в розмірі 21577 грн. 00 коп.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав.
В судове засідання представник Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області не з`явився.
В судове засідання представник Жванецької об`єднаної територіальної громади не з`явився.
Сільський голова Жванецької сільської ради подав заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради.
В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_3 та відповідач позов не визнали і пояснили, що засідання не з`явився.
Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п.2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) , зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини,
Позивачами в позовній заяві вказано Державну екологічну інспекцію в Хмельницькій області, Жванецьку об`єднану територіальну громаду.
Однак на порушення вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази , що Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області може бути позивачем по даному позову . Крім того в позовній заяві не вказано, які права і законні інтереси позивача Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області порушенні позивачем та відсутні позовні вимоги , які заявляються від імені Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області.
Крім того на порушення вимог п.2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить вказівки про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Жванецької об`єднаної територіальної громади, оскільки всі заяви з процесуальних питань подаються суду не від Жванецької об`єднаної територіальної громади , а від Жванецької сільської ради , яка є юридичною особою і має код в ЄДРПОУ.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подачі заяви про збільшення чи про уточнення позовних вимог з зазначенням обґрунтування позовних вимог та посилання на докази , що Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області може бути позивачем по даному позову , які права і законні інтереси позивача Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області порушенні відповідачем ; позовні вимоги , які заявляються від імені Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, вказівку про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Жванецької об`єднаної територіальної громади.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 187 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, О.Кравцової , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Жванецької об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом залишити без руху.
Надати Заступнику керівника, керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, строк до 06 листопада 2019 року для подачі заяви про про збільшення чи про уточнення позовних вимог з зазначенням обґрунтування позовних вимог та посилання на докази , що Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області може бути позивачем по даному позову , які права і законні інтереси позивача Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області порушенні відповідачем ; позовні вимоги , які заявляються від імені Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, вказівку про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Жванецької об`єднаної територіальної громади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У випадку невиконання вимог, вказаних в ухвалі, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 84836688, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 676/1406/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: