
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/370
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
02 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/11184/19
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" про застосування заходів реагуванняСуддя О.В.Головань
Обставини справи:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи будівель та приміщень ВП "Томашгородський кар`єр" філії "ЦУП" АТ "Укрзалізниця" за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Садова, 22, шляхом опечатування вхідних дверей та адміністративних приміщень та відключення від системи електрозабезпечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Ухвалою суду від 02.07.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 14.08.2019р.
07.08.2019 року позивачем до суду подано заяву про відмову від позову у зв`язку із надходженням доказів від відповідача про усунення всіх порушень, вказаних у позовній заяві. також позивач просить розглянути питання про повернення 50% сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, залучені до матеріалів справи документи на підтвердження повноважень представника позивача обмежень щодо відмови від позову не передбачають, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а також приймає відмову позивача від адміністративного позову.
Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В даному випадку позивачем подано заяву про відмову від позову 05.08.2019 р. (надійшла до суду 07.08.2019 р.), після відкриття провадження у справі, проте до проведення першого судового засідання, тобто, до початку розгляду справи по суті.
З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 28.05.2019 року № 459 вбачається, що Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., відтак, позивачу підлягають поверненню кошти у розмірі суми 960,50 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.142, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, 256, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача задовольнити.
2. Провадження у справі закрити.
3. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (код 38610634) судовий збір у розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 28.05.2019 р. №459.
4. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 28.05.2019 р. №459.
5.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 84825680, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/11184/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: