Court ruling № 84809340, 08.10.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4251/19

Провадження № 2/591/2339/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу №591/4251/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, проти роз`єднання позову заперечує.

ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , представник ОСОБА_13 – ОСОБА_14 проти роз`єднання позову заперечують.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 188 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви між відповідачем та кожним із відповідачів виник індивідуальний спір щодо отримання плати за надані послуги, кожен з яких всебічно, повно і своєчасно має бути розглянутий та вирішений на засадах ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що розгляд поєднаних вимог позивача до великої кількості відповідачів в одному провадженні ускладнює вирішення справи по суті, а їх роз`єднання сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, вказані вимоги підлягають роз`єднанню в окремі самостійні провадження.

Тому суд, вважає за необхідно роз`єднати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 188, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Роз`єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення заборгованості щодо кожного позивача окремо.

Присвоїти справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості№591/4251/19, справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення заборгованості щодо кожного з відповідачів передати до канцелярії суду для проведення реєстрації та автоматизованого розподілу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційнаскарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В. Шелєхова