
Справа № 309/1247/19
Провадження № 2-о/309/98/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
08 жовтня 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки і піклування Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалою Хустського районного суду від 15 липня 2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні, Закарпатської області.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки 24.09.2019 року з обласної психіатричної лікарні м. Берегово до Хустського районного суду надійшли матеріали цивільної справи 309/1247/19 та висновок судово - психіатричного експерта № 122 тому вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки і піклування Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Призначити судове засідання на 14 год.00 хв. 30.10.2019 року у приміщенні залу судових засідань Хустського районного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
The court decision No. 84807546, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 309/1247/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: