Decision № 8480678, 26.02.2010, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2 - 266/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді- Громової Л.В.

при секретарі- Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1653 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Проценко Я.Ю. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1653 грн. 82 коп. Свої вимоги мотивує тим , що всі відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами з водопостачання та водовідведення , які їм надає КП Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства і які вони повинні оплачувати, але за період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року заборгованість за надані послуги склала 1653 грн. 82 коп.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з”явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається , що відповідачі проживають в квіртирі АДРЕСА_1 (а.с.3)

В справі є розрахунок КП Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства , з якого вбачається, що за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті послуг за період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року, яка склала 1653 грн. 82 коп. (а.с. 2 ).

На підставі ст.64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а держмито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.

ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, тому підлягає звільненню від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року в розмірі 1653 ( одна тисяча шістсот п”ятдесят три ) грн. 82 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в прибуток держави по 25 ( двадцять п”ять ) грн.50 коп. держмита з кожного; стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 10 (десять) грн.00 коп. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 312119259700008, банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013), призначення платежу : оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду Л.В.Громова