Court ruling № 84795233, 27.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48217/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Басова Д.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 32016100000000126 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури м. Києва Басова Д.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у Господарського суду м. Києва ( м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні 6 СВ РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100000000126 від 20.10.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 218-1, 191 ч.5 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно заяви директора-розпорядника фонду гарантування вкладів фізичних осіб, невстановлені посадові особи ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО (300175), шляхом розтрати активів Банку, проведеними операціями в 2015 році, по відчуженню майна Банку - банківських будівель загальною площею 5 690,1 кв.м., вчинили продаж за ціною 170 400 000 грн., згідно договорів купівлі-продажу між ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО (300175) та ТОВ «Едельмар» (код 39239180), тим самим привели до недостатністю майна Банку для задоволення їх вимог, як наслідок, нанесли великої матеріальної шкоди вкладникам та кредиторам Банку, що призвели до віднесення Банку до категорії неплатоспроможних, що завдало великої матеріальної шкоди кредиторам.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки прокурор не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Басова Д.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури м. Києва Басову Д.С. та слідчим шостого слідчого відділу СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Іванову Д.В., Сидорчуку Р.А., Павлову В.В., Мельнику Д.А., Парахіну М.В., Лебердюку Д.В., Федосову Д.В, Федосову М.В., Мулявці Ю.С. Сафіну Р.І, Поньку С.І., Сукачу І.В, Борисову А.О., тимчасовий доступ до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення належним чином завірених копій документів справи про банкрутство а також інших документів ТОВ «ДЕВІЗА» (код 32951911), що перебувають у фактичному володінні співробітників Господарського суду м. Києва ( м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В).

В решті вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48217/19-к

Примірник 2 - наданий прокурору Басову Д.С.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець