
Справа №766/4814/19
н/п 1-кс/766/7916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі Легкого Д.В., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Штоколовим А.Є. про проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в якому просив: надати дозвіл ст. слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області Легкому Д.В., або ст. слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області Покладу А.І., ст. слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області Руснаку О.Б., ст. слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області Свєтлову І.С., ст. слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області Дятчину А.П., ст. слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області Фурсенко А.І., слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області Саратовськом М.О., ст. слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області Кречетовій М.І. на проведення обшуку земельної ділянки та приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ТОВ «Ніко-Юг» (код ЄДРПОУ 38487441) з метою вилучення первинних документів бухгалтерського та податкового обліку, банківських документів, договорів, звітних документів ТОВ «Ніко-Юг» (код ЄДРПОУ 38487441), печаток, копіювання інформації з комп'ютерної техніки, магнітних та електронних засобів зберігання і передачі інформації, засобів зв'язку, чи їх безпосереднє вилучення у разі якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний із подоланням системи логічного захисту, чорнових записів, які використовувались у протиправній діяльності вказаних суб'єктів господарювання та можуть підтверджувати причетність осіб до протиправної діяльності спрямованої на ухилення від сплати податків, а також предметів, знарядь злочину, речей, цінностей, грошових коштів, предметів і документів, здобутих злочинним шляхом, банківських платіжних карток, а також інших предметів, документів і цінностей, які мають значення для встановлення істини у справі, а також тих, що заборонені в обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, про його необґрунтованість та не відповідність вимогам, передбаченим ст. 234 КПК України, в зв'язку з чим, клопотання підлягає поверненню слідчому, оскільки не доведено необхідності проведення обшуку, а також клопотання не містить обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі Легкого Д.В., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Лафірук А.А. про проведення обшуку - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 84778347, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/4814/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: