Court ruling № 84775421, 07.10.2019, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/976/19

Провадження №2-з/319/12/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М. розглянувши заяву акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про зустрічне забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" та державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. 24.09.2019 року до суду від представника акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшла заява про зустрічне забезпечення, в якій він просить застосувати зустрічне забезпечення у вигляді внесення позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Куйбишевського районного суду Запорізької області 120 000,00 грн. у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

Заява обґрунтована тим, що позивач не здійснює погашення перед банком кредитної заборгованості та має незадовільний майновий стан, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування можливих збитків відповідача, які у разі відмови у позові, можуть бути спричиненні забезпеченням позову застосованого ухвалою суду від 02.09.2019 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення загальною площею 313,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРСОЦБАНК" на праві приватної власності; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772077523227. Відповідач зазначає, що ним було укладено договір оренди вказаного приміщення з ТОВ "Дата Майнінг Групп" з щомісячною орендною платою у розмірі 10 000 грн., проте у зв`язку з накладенням арешту не може його передати за актом приймання-передачі, а тому з урахуванням середнього строку розгляду справ в судах, упущена вигода відповідача складає 120 000,00 грн..

Позивачем надано заяву до суду, в якій він заперечив проти зустрічного забезпечення, посилаючись на тяжкий майновий стан, на підтвердження чого надав відповідні докази.

При розгляді клопотання про вирішення питання зустрічного забезпечення суддею враховано вимоги викладені у статті 154 ЦПК України, якою передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Враховуючи, що позивач сам вказав на важкий майновий стан та надав суду відповідні докази цього, суд врахувавши фактичні обставини справи, виходячи із засад розумності, виваженості та співмірності зустрічного забезпечення із заходами забезпечення позову, застосованими судом і розміром збитків, яких може зазнати відповідач, вважає за необхідне частково задовольнити заяву акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про зустрічне забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" та державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності – задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зустрічне забезпечення, у вигляді внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 40 000 гривень (отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26316700, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, № рахунку: 37319085001205).

Визначити строк надання зустрічного забезпечення – десять календарних днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення протягом визначеного судом строку та про наслідки невиконання вимоги суду щодо зустрічного забезпечення, передбачені ч.10 ст. 154 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько