Court ruling № 84769815, 13.02.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/982/2012

Номер провадження 2/1109/1422/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Панфілова А.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 250524, 24 грн. та судовий збір в сумі 2505,24 грн.

Позивач в обґрунтування заяви зазначив, що в забезпечення позову потрібно накласти арешт на автомобіль УАЗ 3163-337, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , та передати на зберігання до вирішення спору.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, причини у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, докази належності майна.

Суддя дослідивши матеріали, дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви, оскільки суду не надано доказів належності автомобіля автомобіль УАЗ 3163-337, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, відмовити повністю.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова