Court ruling № 84769539, 22.02.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
22.02.2012
Case No.
1109/1465/2012
Document №
84769539
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1109/1465/2012

Номер провадження 2/1109/1552/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення у квартиру та стягнення грошової компенсації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір за позовні вимоги про стягнення грошової компенсація замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, по АДРЕСА_1 , в розмірі 1/3 частини від вартості квартири, згідно прохальної частини .

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В прохальній частині позивач просить з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь -які дії щодо відчуження майна, що є спільною власністю подружжя та яке заходиться у АДРЕСА_1 9-2-21 до винесення судом рішення по даній справі.

Відповідно ст. 151 ЦПК України має бути подана заява про забезпечення позову в якій повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 107,30 грн..

В прохальній частині позивач просить витребувати з БТІ технічну документацію на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.. 137 ЦПК України має бути подано заяву про витребування доказів, в якій має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 107,30 грн..

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви надається документ про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подачу позову заяву в сумі 163, 60 грн., за заяву про забезпечення позову сплатити 107,30 грн. та за заяву про витребування доказів сплатити 107,30 грн.. на розрахунковий рахунок 31215206700003, Код класифікації доходів бюджету-22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача-ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів- УДКСУ у М.Кіровограді, Кіровоградської області та надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та

вселення у квартиру та стягнення грошової компенсації, оскільки заявником не

доплачено судовий збір в сумі 163,30 грн., не надано доказів на обгрунтування

заявлених вимог про забезпечення позову та не надано доказів належності відповідачу

квартири АДРЕСА_2 , надати копію заяви та

додатків до неї відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі, не

™„ тл „,,„«*>„» оКіг. n pwti 107 ЗО гпн. за заяву про витребування доказів з БТІ та

заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 107,30грн. . та надати оригінали

квитанцій про сплату судового збору.

У зв`язку з зазначенням дана позовна заява, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення у квартиру та стягнення грошової компенсації, залишити без руху до 05.03.2012 року.

Запропонувати заявникові усунути недоліки до вказаного терміну, а саме доплатити судовий збір за подачу позову до суду в сумі 163,60 грн., не надано доказів на обгрунтування заявлених вимог про забезпечення позову та не надано доказів належності відповідачу квартири АДРЕСА_2 . Заявнику необхідно надати копію заяви та додатків до неї відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. за заяву про витребування доказів з БТІ та надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде повернута заявникові. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали..

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 84769539 ?

Документ № 84769539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84769539 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 84769539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84769539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84769539, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 84769539, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 84769539 refers to case No. 1109/1465/2012

This decision relates to case No. 1109/1465/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84769537
Next document : 84769558