
Справа № 212/5801/16-ц
2-п/212/47/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами, рішення Жовтневого районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За результатом розгляду цивільної справи ухвалено рішення від 07.12.2016 року, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0Ф12И4866Д (№ 10417971000) від 07.11.2006 року по процентах та кредиту у загальному розмірі 24 989 швейцарських франків 76 сантимів, з яких 22 902 швейцарських франків 05 сантимів – заборгованість за кредитом, 2 087 швейцарських франків 71 сантимів – заборгованість за відсотками, та по пені у загальному розмірі 17 537,38 грн., з яких 8 157,08 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 9 380,30 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками». Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі по 5155,94 грн. з кожного.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2016 року, за нововиявленими обставинами.
Вивчивши зазначену заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 427, 260-261 ЦПК України , суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за нововиявленими обставинами.
Проведення судового засідання призначити на 10.30 годину 04 листопада 2019 року, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Невська, 3, зал суду 101.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з додатками надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 84767384, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/5801/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: