справа № 2 н-14/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Арциз 01 березня 2010 року
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909, к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 3000010, в особі Одеської ОД АТ “ОСОБА_1 Аваль”, юридична адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949, про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором, солідарно з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області по вул. Паризької Комуни, буд.6, ІПН НОМЕР_1,
та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області по вул. Кірова, буд.131, ІПН НОМЕР_2,
на підставі:
- договору № 014/5679/82/87879 від 25.01.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 150 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 25.01.2011 року;
- договору поруки № 014/5679/82/87879 від 25.01.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 виступив Поручителем перед Кредитором ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 014/5679/82/87879 від 25.01.2008 року;
- розрахунку заборгованості за договором № 014/5679/82/87879 від 25.01.2008 року, укладеного між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та клієнтом – ОСОБА_2 , про те, що станом на 24.02.2010 року заборгованість за кредитним договором, відсоткам за користування ним, за простроченими відсотками та нарахованою пенею становить 10 176,43 гривень;
- ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону;
- ст. 1054 ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, згідно якій якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України;
- ч.1 ст.554 ЦК України, згідно якій в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;
Враховуючи вище наведене, керуючись вимогами ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, суддя -
наказав:
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором №014/5679/82/87879 від 25.01.2008 року у розмірі 10 176 гривень 43 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” судові витрати: судовий збір в розмірі 50,88 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_4
Судовий наказ набрав законної сили «_»____ 200___ р.
Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 8476052, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-14/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: