Court ruling № 84759079, 25.09.2019, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/602/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., розглянувши клопотання Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про закриття провадження у справі, що подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області № 72 від 22 серпня 2012 року, посилаючись на те, що вони являються співвласниками майна пайового фонду КСП "Маяк", а вказане рішення порушує їхнє право власності на частину майна пайового фонду цього підприємства, а саме на перший поверх будівлі контори.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 5 серпня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10 вересня 2019 року відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з набранням законної сили рішення суду у цивільній справі №290/276/18 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на будівлю контори та скасування рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Романівського району №65 від 25 липня 2012 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , оскільки рішення у даній справі ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просив визнати за ним та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 право власності на будівлю контори вартістю 73902,18 грн, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка на підставі протоколу зборів співвласників майна реформованого КСП "Маяк" від 19 липня 2012 року та акту приймання-передачі від 19 липня 2012 року була передана останнім у рахунок погашення майнових сертифікатів. Окрім цього, посилаючись на безпідставність відмови Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області в оформлені права власності на вищевказану будівлю контори, позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області № 65 від 25 липня 2012 року.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 6 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено у зв"язку зі спливом строку позовної давності.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Романівського районного суду Житомирської області від 6 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав. Дана постанова набрала законної сили 28 січня 2019 року.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Рішення, що ухвалене за наслідком розгляду цивільної справи №290/276/18 дійсно ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, що і у даній цивільній справі та стосується будівлі контори, що розташована по АДРЕСА_1 , однак у цивільній справі № 290/276/18 предметом спору було невизнане право власності на певне майно, а у цивільній справі, що розглядається предметом спору є акт органу місцевого самоврядування, що порушує, як стверджує позивач, наявне право власності на певне майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 255 , 258-261 Цивільного процесуального кодексу України України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні клопотання Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на прийняте судом остаточне рішення у справі.

Суддя С.В. Бабич