Court ruling № 84759075, 25.09.2019, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/602/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, що подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області № 72 від 22 серпня 2012 року, посилаючись на те, що що вони являються співвласниками майна пайового фонду КСП "Маяк", а вказане рішення порушує їхнє право власності на частину майна пайового фонду цього підприємства, а саме на перший поверх будівлі контори.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 5 серпня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24 вересня 2019 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій, окрім вищезначеної позовної вимоги, просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області №65 від 25 липня 2012 року в частині оформлення права власності на будівлю контори ;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на будівлю контори, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

За змістом частин 2, 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України України (далі ЦПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову фактично є зміною вимог з якими позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

Вказана заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки в ній фактично заявлені нові (додаткові) вимоги, що суперечить статті 49 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на прийняте судом остаточне рішення у справі.

Суддя С.В. Бабич