
Справа 161/13211/19
Номер провадження 2/161/3258/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 13.08.2019 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ч. 2, 3, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175ЦПК України, оскільки позивачем до позову не додано жодних доказів в обґрунтування позовних вимог, також не зазначено ціни позову та не вказано ринкову вартість спірного майна, не приєднано копії всіх документів для вручення відповідачу, документи, що підтверджуються сплату судового збору
Згідно ч. 3 ст. 184 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали не виконав, то суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 84758264, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/13211/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: