Court ruling № 84758255, 04.10.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9644/19

Провадження № 2/161/2600/19

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача – ОСОБА_1 В.

представника позивача – ОСОБА_2

представників відповідачів – Москвичова С.І., Матвіїва ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до приватного підприємства «Мустангл», ОСОБА_6 , Державного реєстратора – приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяни Олексіївни, про визнання недійсним правочинів

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсними договори про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.03.2014 року, укладені між ОСОБА_6 та ПП «Мустангл», посвідчені приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. за реєстровими № № 231 та 233, а також застосувати наслідки недійсності правочинів.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування вищевказаних договорів про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.03.2014 року. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю отримання зазначених доказів, оскільки ані позивач, ані її представник не були стороною цих правочинів та в силу приписів ЗУ «Про нотаріат» не наділені правом на отримання відомостей, які містяться в матеріалах нотаріальної справи. В свою чергу, матеріалами нотаріальних справ щодо укладення оспорюваних договорів стверджується відсутність згоди позивачки на укладення таких договорів (а.с. 80-81). Заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.

В підготовчому засіданні представники відповідачів при вирішенні питання про витребування письмових доказів поклалися на думку суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником ОСОБА_5 клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, на думку суду, витребуванню у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О.. підлягають зазначені представником позивача копії копії нотаріальних справ щодо укладення договорів про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.03.2014 року, укладених між ОСОБА_6 та ПП «Мустангл», посвідченими приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяною Олексіївною за реєстровими номерами 231 та 233, оскільки дані докази охороняються нотаріальною таємницею, тобто сторона позивача не має можливості подати їх суду самостійно, і докази, на які посилається представник ОСОБА_5 в своєму клопотанні, можуть слугувати для доведення обставин, якими остання обґрунтовують свої позовні вимоги.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяни Олексіївни копії наступних нотаріальних справ:

-щодо укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.03.2014 року, укладеного між ОСОБА_6 та Приватним підприємством «Мустангл», посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяною Олексіївною за реєстровим номером 231;

-щодо укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.03.2014 року, укладеного між ОСОБА_6 та Приватним підприємством «Мустангл», посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяною Олексіївною за реєстровим номером 233.

Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяну Олексіївну надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 25 жовтня 2019 року.

Попередити приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяну Олексіївну про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до неї заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяні Олексіївні (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Крилова, 7) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 07 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська