
Справа № 546/84/16-к
Провадження № 1-кп/541/38/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: - головуючого, судді Андрущенко-Луценко С.В.,
- суддів Куцин В.М., Городівського О.А.,
- за участі секретаря судового засідання: Калініченко Л.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.5, 185 ч.3: ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України; ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду справи 30.08.2019 року прокурором було заявлено клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції з Полтавського районного суду, а саме допиту свідків: ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 , оскільки дані особи внаслідок віддаленого місця проживання не можуть з`явитися до Миргородського міськрайонного суду.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення , так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.
В зв`язку з відкладенням розгляду справи на 9 год. 30 хв. 09 грудня 2019 року , є необхідність у забезпеченні участі свідків в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Допитати свідків: ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 , в режимі відеоконференції з перебуванням свідків в Полтавському районному суді м. Полтава.
Судове засідання в режимі відео конференції призначити на 9 год. 30 хв. 09 грудня 2019 року
Полтавському районному суду м. Полтава доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Полтавського районного суду м. Полтава для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя С.В. Андрущенко-Луценко
Судді: В.М. Куцин
О.А. Городівський
The court decision No. 84757699, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 546/84/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: