Court ruling № 84754221, 25.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58283/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Березовській К.А., розглянувши заяву адвоката Паніоти В.В., який діє в інтересах ТОВ «АЛІТ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. № 757/58283/17-к від 03.10.2017 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. у справі № 757/58283/17-к задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І. про арешт майна.

У тексті вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. у справі № 757/58283/17-к встановлено, що у тексті цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено назву банківської установи, у якій ТОВ «АЛІТ» відкрито банківські рахунки, що підлягають арешту.

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. № 757/58283/17-к від 03.10.2017 замість помилково зазначеної назви банківської установи «ПАТ «АЛЬФА-БАНК`у м. Києві (МФО 300346)», слід читати назву банківської установи «АТ «ПІРІУС БАНК МКБ» (МФО 300658)».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. № 757/58283/17-к від 03.10.2017, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І. про арешт майна.

У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. № 757/58283/17-к від 03.10.2017, замість помилково зазначеної назви банківської установи «ПАТ «АЛЬФА-БАНК`у м. Києві (МФО 300346)», слід читати назву банківської установи «АТ «ПІРІУС БАНК МКБ» (МФО 300658)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Соколов