Court ruling № 84748835, 04.10.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
04.10.2019
Case No.
405/2488/19
Document №
84748835
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/2488/19

2/405/780/19

УХВАЛА

04.10.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

з участю секретаря – Фришко А.Ю.

представника – адвоката Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Родовід Банк» звернулись в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року цивільна справа за вказаним позовом передана на розгляд за територіальною юрисдикцією до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.06.2019 року відповідачем подано відзив на позов.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25.07.2019 року ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2019 року скасована, справа направлена на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18.06.2019 року позивачем подано відповідь на відзив.

23.08.2019 року відповідачем подано відзив на позов до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, при цьому, ним подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, не заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду не сповістила.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, з урахуванням думки представника відповідача, вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференеції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду по суті на 09-00 07 листопада 2019 року в режимі відеоконференеції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010 м. Київ, вул. Московська, 8 кор.30) забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь:

Представник позивача за адресою: вулиця Петра Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070.

Відповідач та його представник, представник повідомлений особисто.

Третя особа ОСОБА_3 повідомлена за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84748835 ?

Документ № 84748835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84748835 ?

Дата ухвалення - 04.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84748835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84748835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84748835, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 84748835, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 84748835 refers to case No. 405/2488/19

This decision relates to case No. 405/2488/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84748828
Next document : 84748840