
Справа № 347/1443/18
Провадження № 1-кп/347/37/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2019 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої - судді: Крилюк М.І. секретаря: Терлюжак Н.П.,
за участі прокурора: Гуменяка А.В.,
захисника: Беньковського В.А.,
представника потерпілого Васютина М.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12018090190000118 від 10.04.2018р. за обвинуваченням - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, депутатом не являється, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
09.04.2018 близько 19 год. 00 хв., у світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf IV, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 рухався вулицею Шевченка, що у с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області у напрямку с. Пістинь Косівського району. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку.
У цей час, в зустрічному напрямку, своєю смугою руху, рухався автомобіль марки ACURA, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , у салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходилась пасажир ОСОБА_4 .
Під час руху, водій ОСОБА_2 при наближенні до заокругленої ділянки дороги праворуч проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості, яка б дозволяла безпечно проїхати заокруглення дороги праворуч, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням та виїхав автомобілем Volkswagen Golf IV на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із зустрічним автомобілем ACURA, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .
При цьому ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;
п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.9., відповідно до якого водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
п. 10.1., в якому вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 12.1., відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля ACURA ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої п`ясної кістки, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 09.04.2018 року він керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки ACURAпід керуванням ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження. На даний час заподіяна потерпілій шкода відшкодована в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона жодних притензій до обвинуваченого немає та не бажає йому суворої кари.
Допитана судом свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона стояла на зупинці і бачила як на великій швидкості зі сторони с.Шешори Косівського району їхав легковий автомобіль та зіткнувся із джипом, який рухався йому на зустріч. Від побаченого вона втратила свідомість, а коли прийшла до себе, то надавала допомогу.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона йшла по воду та почувши сильний свист автомобіля відступила в сторону. Після чого побачила, як повз неї на великій швидкості проїхав легковий автомобіль темного кольору, який пізніше зіткнувся з великим автомобілем світлого кольору.
Крім цього, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом огляду місця події від 09.04.2018р. та фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду місця події являється ділянка автодороги місцевого значення, що знаходиться в с.Шешори Косівського району, де обвинувачений керуючи транспортним засобом вчинив зіткнення із зустрічним автомобілем ACURA, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3
Постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 10.04.2018р. та від 12.04.2018р., згідно яких визнано речовими доказами автомобілі марки ACURA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору та автомобіль марки Volkswagen Golf IV, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 чорного кольору, а також номерні знаки вказаних автомобілів.
Висновком експерта №4.2-290/18 від 20.06.2018р., згідно якого на момент експертного огляду та дослідження робоча гальмівна система автомобіля марки ACURA реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходилась у працездатному стані, а рульове керування та ходова частина знаходились у стані відмови, які виникли в результаті розвитку ДТП, тобто при дії на них значних по величині зусиль ударного характеру.
Висновком експерта №4.2-291/18 від 21.06.2018р., згідно якого на момент експертного огляду та дослідження автомобіля марки Volkswagen Golf IV, реєстраційний номер НОМЕР_1 , робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина знаходились у стані відмови. Всі виявлені несправності не носять експлуатаційного характеру, а виникли в результаті ДТП, тобто при дії на них значних по величині зусиль ударного характеру, а тому водій не мав можливості їх виявити до настання ДТП.
Висновком експерта № 65/93Кол. від 22.06.2018р. відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої п`ясної кістки, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Висновком експерта №4.2-343/18 від 26.06.2018р., відповідно до якого зіткненя транспортних засобів ACURA реєстраційний номер НОМЕР_2 та Volkswagen Golf IV, реєстраційний номер НОМЕР_1 відбулось на проїзній частині дороги по напрямку до с.Шешори та відносно елементів дороги знаходиться в районі ділянки осипу продуктів зіткнення.
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, що передбачено ч.1 ст.286 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується добре, згідно характеристики виданої виконкомом Вербовецької сільської ради від 17.05.2018р., проживає у важких матеріальних умовах, здійснює догляд за перестарілою ОСОБА_7 , 1935р.н., що стверджується довідками від 17.05.2018р. та 04.09.2018р., до кримінальної відповідальності раніше не притягався, згідно довідки Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах відповідно до довідок №252 та №226 від 25.05.2018р. Косівської райполіклініки не знаходиться,шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, яка не бажає йому суворої кари.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
А тому покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 286 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Розмір витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 4290,00грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов ОСОБА_4 -залишити без розгляду, згідно поданої 23.01.2019р. заяви потерпілої ОСОБА_4
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста)грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Речові докази: легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF 4», на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору на який накладено арешт, згідно ухвали Косівського районного суду, Івано-Франківської області від 11.04.2018р. - зняти арешт та повернути законному володільцю ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач УК у Косівському районі, код доходу 24060300, код отримувача 38026046, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, інші надходження р/р НОМЕР_3 ) -4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто)грн. 00коп. витрат пов`язаних із залученням експерта.
Цивільний позов -залишити без розгляду.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 84747338, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 347/1443/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: