Court ruling № 84741908, 04.10.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3917/19

Номер провадження 1-кс/213/1293/19

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді Нестеренко О.М.,

секретар судового засідання – Ладухіна І.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Перекопського С.Ю. по кримінальному провадженню №12019040740001040 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185

КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Перекопський С.Ю. звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040740001040 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185

КК України, в якому вказав, що 29.09.2019 до ЧЧ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від адміністрації магазину «АТБ-маркет» «Продукти-163» про те, що 28.09.2019 приблизно о 08:35 в магазині «АТБ-маркет» «Продукти-163», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Перемоги, 11, невідома особа шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку товару, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ "АТБ-МАРКЕТ".

30.09.2019 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019040740001040 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Перекопського С.Ю. про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні, яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12019040740001040 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість 2 (двох) ск./бут. об`ємом 0,7 л, 40% віскі «Hankey Bannister Blend New Design» , станом на 28 вересня 2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740001040 від 30.09.2019 року - без надання майна на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Нестеренко