Court ruling № 84740451, 04.10.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р. справа №300/154/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 року рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року у справі №300/154/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Івано-Франківської митниці ДФС від 05 грудня 2018 року № UA 206000/2018/000985/1, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Івано-Франківської митниці ДФС від 05 грудня 2018 року № 206000/2018/01003.

01.10.2019 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем під час розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи вищевказані норми ухвалити додаткове судове рішення може виключно суд, що ухвалив рішення, в тому самому складі.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 року, то правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом немає.

Згідно частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в ухваленні додаткового судового рішення відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з 04.10.2019 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2