
У Х В А Л А
Справа № 300/667/19
Провадження № 1-кс/300/266/2019
04.10.2019 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.. за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,
інші учасники кримінального провадження:
прокурор Галай М.М.,
слідчий Коршак В.І.,
підозрюваний ОСОБА_1 ,
захисник Фідря О.О.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Понзеля В.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018070090000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 27.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого майстром виробничої дільниці ТЗОВ «Брейвель» м. Луцьк, не одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,визнав за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Понзеля В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 ..
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого майстром виробничої дільниці ТЗОВ «Брейвель» м. Луцьк, не одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно з ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Строк дії ухвали встановити до 03 грудня 2019 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_1 письмово, під розписку, повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області поліції Коршака В.І.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 07.10.2019 р. о 10.00 год.
Слідчий суддя В.А. Вотьканич
The court decision No. 84730955, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 300/667/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: