
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.10.2019 Справа № 917/1656/19
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5
в особі Качанівського газопереробного заводу, 42730, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, буд. 1,
представник позивача: ОСОБА_1, 42704, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Київська, 119,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп", 36000, м. Полтава, вул. Чорновола 18; поштова адреса: 36000, м. Полтава, а/с 31
про стягнення 8 095,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу, представник позивача – ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" про стягнення 8 095,54 грн. штрафу за прострочення термінів поставки за договором № 65-МТР від 24.04.2019 р.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1656/19.
Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
04.10.2019 року від позивача до суду надійшло заперечення проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження за № 250/з від 01.10.2019 р. (вх. № 10716).
Зокрема, у вказаному запереченні ПАТ "Укрнафта" стверджує про існування необхідності розгляду даної справи в загальному позовному провадженні та вважає, що розгляд справи по суті має відбуватись з викликом сторін у судові засідання.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Також частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).
З огляду на те, що у даній справі сума, заявлена позивачем до стягнення, становить 8 095,54 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір носить малозначний характер в силу закону, а тому підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, адже ст.247 ГПК України імперативно визначає, що малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, згідно з ч.ч. 5-7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Враховуючи ціну позову в даній справі, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають обов`язкового проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з викликом сторін.
Крім того, позивачем не дотримано вимог ч. 7 ст.252 ГПК України щодо строку подачі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
У разі отримання відзиву від відповідача та з"ясування необхідності у заслуховуванні представників сторін, суд вправі за власною ініціативою призначити судове засідання з викликом сторін. Наразі відзив до суду не надійшов, строк для його подання ще не сплив.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 233, 234, 252 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та виклик сторін у судове засідання – відмовити.
2. Копію цієї ухвали учасникам справи та представнику позивача за вказаними у вступній частині адресами.
Ухвала підписана 04.10.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О.С. Мацко
The court decision No. 84728537, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1656/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: