Court ruling № 84728310, 03.10.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

03 жовтня 2019 року Справа № 926/3973/17

За позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Глибоцької районної державної адміністрації, смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області

2. Новоселицької районної державної адміністрації, м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області

3. ОСОБА_2, м. Ужгород Закарпатської області;

4. ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування запису про державну реєстрацію.

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_4 Терещенко

представники:

від позивача – адвокат ОСОБА_5, ордер від 20.08.2019 № 42350;

від відповідача – адвокат ОСОБА_6, ордер від 09.01.2018 № 13403;

від третіх осіб – не з’явилися.

СУТЬ СПОРУ: у грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайф” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайф” від 30.09.2016, оформлене протоколом № 02/16; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайф” від 21.10.2016, оформлене протоколом № 3/16; скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайф”, здійснений державним реєстратором Новоселицької районної державної адміністрації 04.10.2016, номер запису 10381050017006127; скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайф”, здійснений державним реєстратором Глибоцької селищної ради 25.10.2016, номер запису 10381050018006127 (з урахуванням позовної заяви в новій редакції, прийнятої судом ухвалою від 22.02.2017). ( а.с. 7-12, 249-256, том 1).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що всупереч положенням статті 61 Закону України “Про господарські товариства” позивач жодного разу не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників товариства, що свідчить про порушення процедури скликання та проведення загальних зборів у зв’язку з чим всі прийняті рішення загальних зборів учасників товариства є незаконними. Окрім того, на переконання позивача ним не порушено пункти 4.4 та 4.5 статуту відповідача, що слугувало підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 30.09.2016.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2018 у справі №926/3973/17, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018, позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) “Старлайф” від 30.09.2016, оформлене протоколом № 02/16, а також рішення від 21.10.2016, оформлене протоколом № 03/16; скасовано запис про реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ “Старлайф”, здійснений державним реєстратором Новоселицької районної державної адміністрації 04.10.2016, номер запису 10381050017006127, а також запис, здійснений державним реєстратором Глибоцької селищної ради 25.10.2016, номер запису 10381050018006127.

У той же час постановою Верховного Суду від 25.06.2019 вирішено:

"1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" задовольнити частково.

2.Рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №926/3973/17 залишити без змін у частині:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" від 30.09.2016, оформленого протоколом №02/16, щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" від 21.10.2016, оформленого протоколом №03/16;

- скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", здійсненого державним реєстратором Новоселицької районної державної адміністрації 04 жовтня 2016, номер запису 10381050017006127, щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1;

- скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", здійсненого державним реєстратором Глибоцької селищної ради 25 жовтня 2016 року, номер запису 10381050018006127.

3. В решті рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №926/3973/17 скасувати.

4. Прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у частині:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" від 30.09.2016, оформленого протоколом №02/16, щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_7;

- скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", здійсненого державним реєстратором Новоселицької районної державної адміністрації 04 жовтня 2016, номер запису 10381050017006127, щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_7.

5. В іншій частині направити справу на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 справу № 926/3973/17 передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 01.08.2019 справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні 20.08.2019 та запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 25.06.2019 по даній справі.

За наслідками підготовчого засідання 20.08.2019 суд постановив ухвалу, якою залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Цією ж ухвалою відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 11.09.2019, зобов’язано позивача надіслати залученим третім особам копію нової редакції позовної заяви, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання, а також запропоновано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати суду пояснення на позов.

Востаннє ухвалою суду від 11.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 03 жовтня 2019 року та, серед іншого, викликано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Після закінчення підготовчого засідання представник позивача надав суду докази фіскальні чеки про відправлення третім особам 3 і 4 копії позовної заяви. Крім того, представник позивача звернувся до суду із заявкою про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

12 вересня 2019 року на сайті судової влади розміщено оголошення про виклик до суду третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

20 вересня 2019 року представник позивача подав пояснення по суті позовних вимог та докази надіслання позовної заяви в новій редакції третім особам 3 і 4 листом з описом вкладення.

Також представник позивача 24.09.2019 подав заяву про відмову від частини позовних вимог разом з доказами її надіслання іншим учасникам справи.

01 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подав пояснення на позов, в яких проти позову заперечив.

Треті особи явку своїх представників у підготовче засідання 03.10.2019 не забезпечили. При цьому, треті особи 1-3 отримали ухвалу суду від 11.09.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. У свою чергу конверт з ухвалою суду від 11.09.2019, який надсилався ОСОБА_3 за відомою суду адресою поштою повернувся до суду неврученим через інші причини. Поряд з цим, як вказано вище, суд розмістив оголошення про виклик ОСОБА_3 на сайті судової влади.

Таким чином, суд констатує, що треті особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, іншим чином повідомити третіх осіб про розгляд цієї справи у суду немає можливості.

У підготовчому засіданні представник позивача просив суд прийняти відмову від частини позовних вимог. Представник відповідача проти заяви позивача про часткову відмову від позову не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд установив, що згідно поданої заяви позивач відмовляється від позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" від 30.09.2016, яке оформлене протоколом № 02/16, щодо питань 1, 7, 9 порядку денного та скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", здійснений державним реєстратором Новоселицької РДА від 04.10.2016 за номером 1038105001700612, щодо питань 1, 7, 9 порядку денного загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" від 30.09.2016, яке оформлене протоколом № 02/16, а саме: обрання голови та секретаря зборів; зміну місцезнаходження товариства; надання повноважень на державну реєстрацію змін до установчих документів.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У той же час господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (пункт 4 частини першої статті 231 ГПК України);

Заява про відмову від частини позовних вимог подана до початку розгляду справи № 926/3973/17 по суті, підписана представником позивача, який діє на підставі ордеру від 20.08.2019 серії ЧЦ № 42350, яким не встановлено обмежень щодо правомочностей адвоката. При цьому, наслідки подання такої заяви представнику позивача зрозумілі, а її прийняття судом не порушує прав та обов’язків інших учасників справи.

Водночас суд зауважує, що частина позовних вимог, від якої позивач відмовляється, є предметом нового розгляду справи № 926/3973/17, та таким обставинам Верховний Суд у постанові від 25.06.2019 не надавав правової оцінки.

Відтак суд приймає відмову позивача від позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" від 30.09.2016, яке оформлене протоколом № 02/16, щодо питань 1, 7, 9 порядку денного та скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", здійснений державним реєстратором Новоселицької РДА від 04.10.2016 за номером 1038105001700612, щодо питань 1, 7, 9 порядку денного загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" від 30.09.2016, яке оформлене протоколом № 02/16, а саме: обрання голови та секретаря зборів; зміну місцезнаходження товариства; надання повноважень на державну реєстрацію змін до установчих документів – та у цій частині закриває провадження у справі.

Крім того, відповідач подав суду відзив на позов з урахування висновків Верховного суду, викладених у постанові від 25.06.2019 та фіскальні чеки про його відправку іншим учасникам справи.

Представник позивача не виявив бажання скористатись своїм правом на подання відповіді на відзив.

Разом з тим, представники сторін заявили суду, що всі наявні у них докази надані та про всі обставини справи суд повідомлено, а тому просили закрити підготовче провадження та призначити справи до розгляду по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, суд вирішив закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву позивача про відмову від частини позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" від 30.09.2016, яке оформлене протоколом № 02/16, щодо питань 1, 7, 9 порядку денного та скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", здійснений державним реєстратором Новоселицької РДА від 04.10.2016 за номером 1038105001700612, щодо питань 1, 7, 9 порядку денного загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" від 30.09.2016, яке оформлене протоколом № 02/16, а саме: обрання голови та секретаря зборів; зміну місцезнаходження товариства; надання повноважень на державну реєстрацію змін до установчих документів

3. Закрити підготовче провадження у справі № 926/3973/17.

4. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 10:30 04 листопада 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

5. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Викликати ОСОБА_3 в судове засідання на 10:30 год. 04 листопада 2019 року, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 жовтня 2019 року.

Суддя І.В. Марущак