
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
04 жовтня 2019 року Справа № 926/2258/19
Суддя Гурин Микола Олександрович розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецький області , м. Чернівці
відповідач фізична особа-підприємець Мойсюк Оксана Миколаївна, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 35561,74 грн
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецький області звернулося з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мойсюк Оксани Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 35561,74 грн, з яких: 29059,00 грн - орендна плата, 3692,48 грн - відшкодування за використану електроенергію, 2484,84 грн - пеня, 325,40 грн - відшкодування плати за землю.
Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Учасниками справи є сторони (позивач і відповідач) та треті особи (статті 41, 45 Господарського процесуального кодексу України).
Однак, позивач зазначених вимог не виконав і не долучив до позову доказів надіслання (вручення) копії позовної заяви учасникам справи листом з описом вкладення.
Відтак, суд встановив, що позивачем не дотримано вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецький області до фізичної особи-підприємця Мойсюк Оксани Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 35561,74 грн залишити без руху.
2. Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду: докази надіслання (вручення) копії позовної заяви відповідачу листом з описом вкладення.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 04.10.2019 року.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.О. Гурин
The court decision No. 84728309, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 926/2258/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: