Court ruling № 84725151, 01.10.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/988/19

Справа № 754/9302/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Зотько Т.А.

за участю секретаря судового - Плясунової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчих листах по справі № 754/ 9302/13-ц, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що 11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 11238231000 від 19.10.2007, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором є ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. На адресу суду направив заяву, відповідно до якої просить провести судове засідання у відсутності сторони позивача.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2013 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 2-3590/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором№ 11238231000, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк».

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Представником ПАТ «Дельта Банк» на підставі заяви 05.12.2013 було отримано копію рішення та виконавчі листи по справі.

11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 11238231000 від 19.10.2007, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Про відступлення прав вимоги по вказаному Кредитному договору було опубліковано на офіційному сайті Банку за посиланням http://deltabank.com.ua/ru/about/collateral/prava_11-copy/

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відсутність відкритого виконавчого провадження на час розгляду судом заяви про заміну сторони у такому провадження не є перешкодою для вирішення судом цього питання.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Генерального директора ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчих листах по справі № 754/ 9302/13-ц, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (код ЄДРПОУ: 34615314, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 х) у виконавчих листах по справі № 754/ 9302/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: