Court ruling № 84719787, 03.10.2019, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №1411/3609/12

Провадження №6/477/96/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання– Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача: з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що 20 грудня 2012 року за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 солідарно було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 328 974, 30 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 3219 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

31 січня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі щодо ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , чи їх правонаступників.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, та матеріали поданої заяви, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» всі права і вимоги за даним кредитним договором від 09 вересня 2008 року в зв`язку з чим, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» – стягувача, його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2012 року по цивільній справі №1411/3609/12, провадження №2/1411/1366/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко