Court ruling № 84716441, 02.10.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/1849/19

Провадження № 1-кс/265/3686/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ліходєд В.Г. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790000840 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ліходєд В.Г. звернувся до суду з клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790000840 від 02 травня 2018 року строком до 16 березня 2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що слідчим відділом Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790000840 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30 квітня 2018 року, під час виконання ремонтно-будівельних робіт на території КУ «Міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука», розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Пашковського буд.4, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, впавши з висоти двох метрів.

Під час проведення досудового розслідування слідчим було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема:отримано копію договору підряд№1 відповідно до якого замовником виступає КУ «Міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука» інфекційне відділення №3 В ОСОБІ ОСОБА_2 , підрядчиком виступає ТОВ «ТПК «Арсеналбуд-Еталон» в особі директора ОСОБА_3 , ; отримано відповідь КЗОЗ «ОЛІЛ» відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з діагнозом – закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин правої тім`яної області; проведено огляд місця події; допитано ряд свідків.

12 квітня 2019 року слідчим СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хмиз О.В., кримінальне провадження № 12018050790000840 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.

Постановою заступника прокурора Донецької області Ромасько В.О. від 16 вересня 2019 року постанову слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хмиз О.В. від 12 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 12018050790000840 – скасовано.

На даний час всі обставини вчинення кримінального правопорушення не встановлені, по справі необхідно допитати потерпілого ОСОБА_1 та провести судову-медичну експертизу.

Слідчий до судового засідання не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі. Просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно пп.2 п.1 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

З матеріалів клопотання вбачається, що Лівобережним ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12018050790000840 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно даним клопотання, відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, внесені до ЄРДР 02 травня 2018 року.

12 квітня 2019 року слідчим СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хмиз О.В., кримінальне провадження № 12018050790000840 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.

Постановою заступника прокурора Донецької області Ромасько В.О. від 16 вересня 2019 року постанову слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Хмиз О.В. від 12 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 12018050790000840 – скасовано.

В постанові прокурор вказує, що слідчим не виконано в повному обсязі вказівки процесуального керівника від 08.05.2018, зокрема не проведено допит потерпілого ОСОБА_1 з приводу обставин події, не проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ..

Проаналізувавши норми закону, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 02 травня 2018 року, тобто строк досудового розслідування закінчився 02 травня 2019 року. Однак 12 квітня 2019 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку було скасовано постановою прокурора від 16 вересня 2019 року. Строк з 12 квітня 2019 року до 02 травня 2019 року (двадцять днів), в розуміння положень ч.3 ст. 219 КПК України, не включається в загальний строк досудового розслідування. Тобто відлік строку проведення досудового розслідування почався з 16 вересня 2019 року (дата скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження), та закінчується 06 жовтня 2019 року.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).

Також на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя зауважує, що оскільки слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790000840 від 02 травня 2018 року строком до 16 березня 2020 року, а слідчий суддя не може вийти за рамки заявлених вимог, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ліходєд В.Г. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790000840 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790000840 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України до 16 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: