
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Скорочене)
03.10.2019 року Провадження №2/425/489/19
Справа №425/1890/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
учасників справи:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника позивача - ОСОБА_3 ,
відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про зняття арешту з майна,
Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про зняття арешту з майна - задовольнити частково.
Зняти арешт з оздоровчого спортивного комплексу загальною площею 810,8 квадратних метрів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 по якому внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - заборону на відчуження майна за реєстраційним номером обтяження № 26085838, накладений постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції від 10 травня 2018 року та за реєстраційним номером обтяження № 25889528, накладений постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції від 25 квітня 2018 року.
Заборонити Рубіжанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вносити заборони в частині нерухомого майна, по якому іпотекодержателем є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме на оздоровчий спортивний комплекс, загальною площею 810,8 квадратних метрів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для задоволення вимог стягувачів по зведеному виконавчому провадженню № 33550613.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити
Стягнути зі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1
( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі
1 536 (тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Є.О. Романовський
The court decision No. 84708114, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 425/1890/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: